Можно ли в 2021 году не отвечать на письмо из ИФНС о расхождении выручки в декларациях за 2018 год?

Comments

• Цитата: 12.04.2021 от налоговой пришло требование, что выручка расходится у деклараций по НДС и по налогу на прибыль за 2018 год.

  Здравствуйте. В рамках какой статьи НК ? Что указано в Требовании ?
• Добрый день.
  

  Цитата: Причем требование пришло письмом.

  Каким письмом, уточните?  Если почтой - то это в соответствии с положениями НК (ст. 31 НК РФ).
  Если неформализованным письмом по ТКС - это другое дело.
  

  Цитата: Я правильно понимаю, что имею право не отвечать, потому что срок камералки давно истек?

  А в требовании ссылка на ст. 88 НК РФ?
• письмо по ТКС пришло. Написано: в соответствии со ст 88 НК в ходе проведения камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль, выявлены ошибки или противоречия....
• Цитата: Написано: в соответствии со ст 88 НК в ходе проведения камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль, выявлены ошибки или противоречия....

  И что на 93 статью совсем нет ссылки ? Можно посмотреть Требование ?
• Важный бух, вот
• Цитата: вот

  Да. Это Требование с ссылкой на КНП. Так вот, ИФФНС  не может проводить камеральную проверку декларации за пределами трехмесячного срока с даты ее подачи, соответственно, по истечении этого срока не должна требовать у налогоплательщика пояснения или документы в порядке, установленном ст. 88 НК РФ (Письма Минфина России от 18.02.2009 № 03-02-07/1-75 и от 24.11.2008 № 03-02-07/1-471). Но все же я рекомендую вам ответь. Просто укажите, что  поскольку полученное  требование выставлено за пределами трехмесячного срока, то ваша компания  вправе его не исполнять в силу подп. 11 п. 1 ст. 21 НК РФ.
• Важный бух, спасибо!!!, а 93 ст нк когда применяется, читаю ее и е совсем понятно
• Цитата: а 93 ст нк когда применяется, читаю ее и е совсем понятно

  Непонятно что именно ?
• Важный бух, получается 93 ст НК - это про требование о предоставлении документов и если бы оно пришло такое и там была ссылка на эту статью,то должны были предоставить эти доки. Так?
• Добрый день!
  

  Цитата: получается 93 ст НК - это про требование о предоставлении документов и если бы оно пришло такое и там была ссылка на эту статью,то должны были предоставить эти доки. Так?

  Нет, не так.
  
  Требование документов в соответствии со статьёй 93 возможно только при проведении  налоговой проверки - камеральной или выездной.
  А вот, если требуют в соответствии со статьёй 93.1 (или вписывают обе статьи), тогда они могут это делать вне рамок проведения налоговых проверок (п. 2 ст. 93.1 НК РФ).
  
  Успехов!
• Александр Погребс, спасибо! т.е. если указана ст 88 нк - это камеральная проверка и пояснения по ней могут просить в течении 3 мес и доки тоже по 93 ст нк. А если к этим статьям вписывается 93.1 - то это запрос документов вне рамок налоговой проверки и в этом случае доки могут запросить за любой период. А вот тоже интересно,если пришло Требование о предоставлении пояснений (а по факту там ссылка на ст 93 или 93.1) - по сути требуют доки - мы ведь тоже не обязаны представлять эти доки, потому что форма требования не соответствует.
• Добрый день!
  
  По факту налоговики свои полномочия толкуют весьма широко. И часто, чтобы добиться "справедливости", нужно идти в суд.
  А у суда давно уже выработана формула "Нарушение формы или процедуры не привело к принятию налоговиками незаконного решения".
  Так что, суд в данном случае тоже не гарантия "справедливости".
  
  Успехов!
• Александр Погребс, спасибо!